Andrés Vargas Peraza, Director de Match Tenis, escribe una columna sobre el particular escalafón colombiano que dio a conocer la Federación de Tenis.
Las noticias no son las más alentadoras para el tenis colombiano tras el posible aplazamiento del Mundial Juvenil de Barranquilla y la confirmación de que no se disputará el Cosat de Cali en el mes de enero. Sin embargo, lo que sacudió realmente al deporte blanco nacional ha sido el ranking publicado por la Federación, que sin lugar a dudas, causó un gran malestar entre jugadores y padres de familia, entre otros.
Aquí la intención no es juzgar a la Federación, porque seguramente hicieron lo que consideraron que estaba bien, pero sí ser la voz de las múltiples inconformidades recibidas por medio de cartas y mensajes de WhatsApp sobre el primer escalafón de este 2021, año que parece ser la continuación del difícil 2020 que vivió la humanidad.
El ranking Transitorio del Ordenamiento 2021 emitido el pasado 4 de enero, y que estará vigente durante los primeros tres meses del año, tiene una explicación clara por parte del ente rector del tenis colombiano: «Fue elaborado para superar la alteración en el ranking 2020 por cuenta de las cuarentenas y la falta de competencia en el Circuito Nacional Juvenil, COSAT, ITF y ATP derivada del Covid-19. Es el resultado del cómputo porcentual de los puntos de cada jugador en el ranking de diciembre de 2018 (40%), diciembre de 2019 (30%) y diciembre de 2020 (30%) con jugadores de primer y segundo año en cada ranking final».
No obstante, hay cosas que como periodista y seguidor del tenis no entiendo, así que quiero exponer ciertos interrogantes a continuación: ¿Por qué entra en este escalafón el ranking de 2018? ¿Por qué ese año es el que más valor porcentual tiene? ¿Por qué no regirse según la ATP, WTA o ITF, entes principales del tenis que congelaron los puntos de 2019 hasta cierta fecha?
En fin, son dudas que me surgen a mi y que también están en la cabeza de jugadores, entrenadores y padres de familia que de una u otra manera quedaron desconcertados tras la publicación del escalafón.
Para mí, la intención de un ranking es mostrar quiénes son los mejores y bajo este sistema es muy difícil que se logre. Imagino que lo que intenta la Federación es resaltar la continuidad de los jugadores durante los últimos 36 meses, pero esto no es del todo válido, puesto que suman puntos de tres años atrás, cuando los jugadores estaban en otras categorías; además, no se premian los resultados recientes, como debería ser.
Ejemplos hay por doquier en casi todas las categorías que están en el ranking, pero más allá de enfocarme en casos específicos, que los hay, lo importante es aclarar las dudas sobre este novedoso sistema que provocó más de una voz de alerta en los principales actores del tenis colombiano: los jugadores.
Por el momento, y mientras todo vuelve a la normalidad en el ranking de la Fedecoltenis -seguro será así-, seguiré observando los escalafones Cosat e ITF, en los que se plasma el rendimiento real de los jugadores.
[author title=»Andrés Vargas Peraza » image=»https://pbs.twimg.com/profile_images/1064624716093239296/ZyWDOQfI_400x400.jpg»]Periodista especializado en tenis. Exjugador de tenis con puntuación ITF. Miro el deporte desde una perspectiva diferente. Estuve en el lugar del deportista, ahora del periodista. Director y editor del portal www.matchtenis.com Twitter: @andresvarperaza. [/author]
