Mats Wilander ha charlado con el diario El País en una entrevista en la que ha repasado la actualidad tenística, estos días centrada en la burbuja de Nueva York. El exjugador y ahora comentarista en la cadena de televisión Eurosport se sincera ante la pregunta de si él, como jugador, hubiera viajado a la ciudad de los rascacielos.
«Sí, definitivamente hubiera jugado el torneo. Aunque disfrutaba entrenando, si llegué a ser un jugador de primer nivel fue porque disfrutaba sobre todo de los partidos. Me arrancaría la piel si ahora fuese jugador y no pudiera jugar un torneo como este, pero hay que respetar la decisión de todo el mundo. Es demasiado pronto para tirar piedras a los que han decidido no viajar», señala.
Wilander analiza cómo el parón ha podido afectar al rendimiento de los profesionales. «Creo que volver de esta forma es una ventaja para ellos porque después de cinco meses de parón, volver de un modo completamente normal, con gente en las gradas, hubiera sido un shock para el sistema. Esta situación les da algo de tiempo para recuperar la inspiración y la intensidad en el juego, y pueden caminar por el complejo y entrenarse cuando quieran. En realidad, creo que ha sido una bendición para ellos«.
El sueco considera que estos meses de inactividad han podido beneficiar más a las raquetas veteranas. «Creo que ayuda a los veteranos, sobre todo a los de 30 o 31 años. De alguna manera, esto les ha podido hacer pensar y tal vez se dicen: ‘me encanta esto, quiero seguir adelante, hacia el siguiente nivel por todo lo que ha pasado’. Por el contrario, para los jóvenes es una pausa en mitad de su desarrollo y pueden cansarse de esto: ‘¿Qué diablos estoy haciendo? Trabajo tan duro y ahora me encierran…».
Rafa Nadal durante un partido en la pasada edición de Roland Garros [Getty images]
El US Open 2020 pasará a la historia por no tener en su cuadro masculino ni a Rafa Nadal ni a Roger Federer, algo que para Wilander no lo hace distinto. «Para mí, no hay diferencia. Es un grande, y los que pueden jugar están jugándolo, así ha sido siempre. Algunos años ocurre que algunos jugadores no pueden competir, por lo que sea, y no veo por qué eso deba restarles mérito a los ganadores de esta edición».
Cuestionado sobre si comprende o no la renuncia del balear, afirma que «sí, porque seguramente perjudicaría sus opciones de ganar luego en Roland Garros. Creo que podría ganar ambos, pero tiene un motivo. Debe haber un feeling, debes querer ir por encima de todo, más que estar físicamente preparado o no. Si tú no quieres ir, entonces no vas a ganar el torneo de ninguna manera».
Y prosigue: «Si Novak llegara a París con 18 títulos [el español tiene 19 y el suizo 20] sería interesante, pero creo que renunciando a Nueva York, Rafa está enviándonos un mensaje. Nos está diciendo: ‘eh, esa no es mi ambición, mi objetivo. No estoy tratando de ser el mejor en los libros de historia, sino que trato de ser el mejor hoy, ahora, por eso no viajo allí’.
[author image=»https://pbs.twimg.com/profile_images/947115456313389056/6XbxWQhc_400x400.jpg» ]DAVID SÁNCHEZ: @DASanchez__. Periodista especializado en tenis. Autor del libro ‘Sentir el tenis’. Ha publicado en medios como Forbes, Robb Report, CNN, Sphera Sports o El HuffPost y colaborado con emisoras radiofónicas como Radio MARCA, esRadio, RNE o Radio Internacional.[/author]
