Fedecoltenis responde a los cuestionamientos de los jugadores

En Bogotá se disputa la primera parada de las seis que están previstas en el próximo mes.

Antes de la final de la primera edición de la Copa Fedecoltenis que disputarán Juan Sebastián Gómez y Sergio Hernández, varios de los jugadores que disputaron el torneo enviaron un comunicado a Match Tenis donde expresaban sus inconformidades. Ante eso, hablamos con Nelson Cárdenas, Director del Centro de Alto Rendimiento, quien respondió a cada cuestionamientos que se realizaron.

A continuación exponemos la respuesta completa:

«Ante todo, es importante aclarar el enorme esfuerzo que hace la Federación Colombiana de Tenis para realizar una gira de 6 torneos con una bolsa de 50 millones, distribuidas en las diferentes regiones que se realizará el circuito. Históricamente, no se han realizado este tipo de eventos que promocionan a los jugadores juveniles y profesionales para elevar el nivel tenístico de nuestro país.

Frente a cada una de las afirmaciones, daremos una breve explicación:

1. Debemos aclarar que el torneo tiene un reglamento avalado por la Comisión Técnica Nacional, y más siendo la sede deportiva de nuestra institución, siempre propendemos por tener el mejor cumplimiento del mismo. Por lo anterior, el evento contó con un referee (Emilio Ibáñez) y un supervisor (Edgar Rodríguez, broche verde).

2. Desconocemos la afirmación de no conocer el reglamento, ya que se aplicó a cabalidad en todo momento.

3. Desvirtuamos que los jugadores hacían el sorteo, ya que el supervisor constantemente desarrolló esta actividad.

4. El torneo se jugó con bolasHEAD ATP, de la cual, más jugadores pueden dar fe que los partidos se iniciaron acorde con el reglamento del mismo (Numeral 8.3 «8.3. Pelotas Para los torneos del circuito nacional abierto el cambio de pelotas se realizará mínimo cada dos (2) partidos, razón por la cual no se jugarán más de dos (2) partidos con las mismas bolas»).

5. El reglamento referente a la bolsa de premios se cambió de acuerdo a las instrucciones que para estos eventos la Comisión Técnica Nacional solicitó hacer los ajustes correspondientes no se bajó la bolsa, se redistribuyó la bolsa de acuerdo con la campaña internacional de la ITF de equidad de género.

6. El referee y el juez son personas idóneas que toman las decisiones, y de acuerdo con esto, las canchas se consideraban que aún estaban aptas para el juego.

7. Lamentablemente, en semifinales no contamos con jueces de silla, pero dándole cumplimiento al reglamento en las finales se cuentan con los jueces (vale la pena resaltar que este torneo, al no contar con patrocinio, está dejando pérdidas, desvirtuando la afirmación «por ahorrar dinero»).

8. La infraestructura de la sede deportiva está recientemente remodelada, lo cual no entendemos a lo que se refieren con «duchas no aptas».

9. Lamentablemente la FCT, en su sede administrativa, no cuenta con gimnasio propio.

10. Consideramos esto una falacia, ya que cada campo cuenta con sus 4 sillas y mesa correspondientes.

11. El reglamento no obliga la hidratación a los jugadores.

12. Cuando se habla de abuso de autoridad es algo delicado, ya que podría llevar a los estrados judiciales, Consideramos que hubo interferencia por parte de los padres, no adecuada para el desarrollo del evento, dirigiéndose, incluso, con palabras soeces y vocabulario no apto para una sede deportiva y menos para un evento; lo cual, respetuosamente, se le hizo llamado de atención, generando obviamente malestar. Todo lo anterior se puede reflejar en el informe del juez.

Redacción Match Tenis

Fedecoltenis responde a los cuestionamientos de los jugadores

Andrés Peraza

Deja un comentario Cancelar Respuesta

Fedecoltenis responde a los cuestionamientos de los jugadores

Zverev ruge ante el aliento de su gente en Hamburgo

Julio se despide con un nuevo Torneo Futuro en la Academia Colombiana de Tenis

También te puede gustar

Deja un comentario Cancelar Respuesta